这就是扯淡。不要被国外灾难片给骗了。

实际是，在权力和法律没有失效时，有钱有权的先走；权力和法律失效时，身强体壮的男性先走。

灾难片最有名的莫过于《泰坦尼克号》。泰坦尼克号上男女性数量分别是 1690 名和 425 名，大概 4:1 的比例。被救上来的男性 338 名，仅 20％ 的存活率。被救上来的女性有 316 名，存活率 75%。

在被救起的 338 名男性和 316 名女性当中，头等舱的乘客比例分别是 86% 和 71% 。三等舱中儿童的存活率仅和头等舱男性的存活率持平。

这数字，很清楚了。在权力和法律还没失效时，面对灾难，有钱有势的先走。

但如果遇到的是亡族灭种的大灾难，需要考虑的是让族群有尽可能高的存活率。青壮年男性在绝境更有可能抢到资源，有更大的可能会回来保护、救助族群中的弱势群体。即使优先将资源让度给弱势的群体，那么，在族群中的青壮年男性死光后，弱势群体最终归宿就是被其它族群吞并。况且，大灾难发生后，在没有道德与法律约束的条件下，离开族群的弱势群体就是行走的资源。

毕竟，历代饥荒中，锅里面大部分都是女人跟孩子。当然，如果有强大的男性愿意保护能提供性资源的女性，那么女性能多活一段时间。可以看看五代十国期间羌族的「行军粮」与历朝历代大饥荒时期中的「两脚羊」，那都是在天灾或人灾下，不在同族青壮年男性保护下的女人和小孩。

古代游牧民族遭遇暴风雪时会抱团抵挡。老弱病残在最外圈，孩童在最里面，而不是分男女。这就是利益最大化。没有男人的部落就没有自保能力，会被别的部落劫掠。女的会被俘虏，身高超过车轮的孩童人会被杀掉。然后这个部落就没有了。

所以，在没有秩序的情况下，提升强壮的个体的存活率才能给种群留下希望。

但是，不管什么级别的灾难，就我个体来说，都是第一次做人，除了自己的亲人，没必要让着谁。